Volvemos a lo de siempre. Al
parecer el gobierno ha ampliado el fondo de los créditos ICO. Curioso, luego
vas al banco y no te lo conceden ¿verdad? Bien se llenan la boca los bancos
diciendo luego que el problema es que no pedimos préstamos y no sé qué cuentos
más. Tal vez los créditos ICO fuesen más efectivos si fuesen destinados solo a
PYMES y autónomos; que los créditos no fuesen destinados solo a pagar intereses y fuesen a pagar el principal, o que la subvención de los intereses por parte del estado
(es decir, todos nosotros) sirviese para poder, al menos, dotar de preferencia a PYMES y autonomos que lo necesitasen.
Siempre
me he preguntado por qué ese dinero público se deja administrar por entidades
privadas. En mi conciencia, y tal vez en mi ignorancia, me imagino la
posibilidad de la creación de un “banco de riesgo”, administrado públicamente,
de capital público, y con un fin público. Me explico: En teoría las empresas
publicas se crean con el fin de suplir servicios que o bien una empresa privada
no puede ofrecer, o que siendo indispensables nunca serían rentables al corto o
medio plazo por lo que una entidad privada no invertirá en ello.
Pues bien, ¿no consideramos que los préstamos
a PYMES y autónomos sea una necesidad indispensable en estos momentos? En fin,
yo creo que si existe algún momento en el que hay que tomar más riesgo y hacer
fluir dinero es este ¿no? Invertir en PYMES y autónomos, ya sean establecidos o
emprendedores, no debería ser para el gobierno más que una inversión, que a
corto o medio plazo puede no ser rentable pero que ninguna entidad privada está
dispuesta a realizar, siendo a largo plazo previsiblemente beneficioso.
Tras esta reflexión quiero dejar
claro que no me refiero en ningún caso a volver al sistema de cajas de ahorro,
sino a un nuevo sistema que no compita con los bancos privados, sino que supla
un servicio que actualmente nadie realiza ni quiere realizar, prestar asumiendo
más riesgo pero nunca sin dejar de lado ciertos matices, evaluaciones y
controles.
